תביעה זו אשר הוגשה על ידי משרדנו עניינה במעשי הנתבעת ומחדליה, בגינם סובלת פעוטה בת כשנה וחצי מנכות נוירולוגית חמורה ובלתי הפוכה (מוטורית וקוגניטיבית כאחד) והמצויה במצב וגטטיבי ("צמח").

במוחה של התובעת, פעוטה בת כשנה וחצי, התפתח לאיטו גוש שפיר אשר בתחילה לא נתן אותותיו. אלא שבשלב מסוים גדל כדי כך שחסם חלקית את זרימת נוזל מוח, מה שהוביל להרחבת החדרים וללחץ על רקמת המוח (מצב הקרוי הידרוצפלוס). התובעת החלה לבטא סימנים אופייניים להידרוצפלוס: הקאות ליליות שלא קשורות לאוכל, רגרסיה התפתחותית ועוד.

התובעת הופנתה לבית החולים של הנתבעת עם תלונות על הקאות חוזרות בעיקר בלילות, טורטיקוליס (הטייה קבועה של הראש לצד אחד), הדרדרות ביכולות המוטוריות, ישנוניות, חולשה כללית וירידה במשקל. תמונה קלינית זו הייתה חייבת לעורר את חשדם של הרופאים לקיומה של פתולוגיה מוחית ועליהם היה להורות על ביצוע בדיקת הדמייה בדחיפות. אלא שכך לא קרה. הרופאים הסתפקו בבדיקה שטחית.

גם בהמשך, כשמצבה של התובעת החמיר, התמידו הרופאים בשלהם ולא עשו דבר. רק בחלוף יום נוסף, ולאחר שמצבה של התובעת היה כה חמור שהיא התחילה לפרכס, הורו סוף סוף הרופאים על ביצוע בדיקת הדמייה אשר הדגימה, כצפוי, את הגידול וההידרוצפלוס. אלא שהיה זה כבר מאוחר מדי ולמוחה של התובעת נגרם נזק בלתי הפיך.

גם כאן לא תמו צרותיה של התובעת שכן בשל העובדה שבבית החולים של הנתבעת אין מחלקה נוירוכירורגית, היא נדרשה לעבור לבית חולים אחר, מה שגרם לאיחור נוסף בטיפול...

כיום סובלת התובעת מנכות נוירולוגית חמורה וצמיתה: היא זוחלת ואינה מסוגלת ללכת, זקוקה לתמיכה בכל מעבר ובכל פעולה.