תביעה זו אשר הוגשה על ידי משרדנו בימים אלו עניינה ברשלנות הנתבעת ומחדליה, אשר בגינם נפטרה אישה צעירה לאחר שבוצע בה הליך צנתור מיותר ואסור!

המנוחה, אישה צעירה ובריאה, אושפזה בבית החולים של הנתבעת בשל כאב בחזה אשר הקרין לגב ולצוואר. המנוחה אובחנה כמי שסובלת מאוטם לבבי לא חודר (STEMI) ועל כן בוצע לה צינתור אבחנתי אשר הדגים היצרות בודדת ולא סדירה באחד מעורקיה. המצנתר איבחן מיד כי מדובר בתופעה אשר נקראת SCAD (Spontaneous Coronary Atrery Dissection). מדובר בתופעה ייחודית שבה ההיצרות נגרמת בשל דימום ספונטני המתרחש בתוך העורק אשר גורם לשכבות הדופן להיפרד זו מזו ובשל כך נגרמת ההיצרות. בניגוד להיצרות ה"רגילה" אשר נגרמת כתוצאה מרובד טרשתי נוקשה, הרי שתופעת ה-SCAD הינה כזו החולפת מעצמה ועל כן לא נדרשת כל התערבות בטיפול בה (למעט מקרים נדירים בהם המטופל אינו יציב וקיימת סכנה לחייו - מה שלא היה בענייננו). יתרה מכך, הטיפול בה נחשב למסוכן מאוד שכן בקלות יתרה ניתן לנקב את הדופן ולהרחיב את הדיסקציה.

ואולם, על אף שהמצנתר הבין מיד כי מדובר ב-SCAD, בחר הוא לבצע בה צינתור התערבותי... כצפוי, בצנתור ההתערבותי ניקב המצנתר את הדופן והביא לפטירתה של המנוחה. מוות מיותר לחלוטין!